У них — «уничтожение»

Обратите внимание, как часть российских СМИ рассказывает о событиях СВО. Когда противник наносит удар по нашей территории, язык внезапно становится предельно осторожным: «раздался хлопок», «упал беспилотник», «повреждён объект», «произошло возгорание», «обломки вызвали задымление», и т.д.

Беспилотник как будто упал случайно, взрыв превращается в хлопок, пожар — в возгорание, а удар по объекту — в неопределённое происшествие.

Но когда сообщается о действиях российских военных, язык мгновенно меняется: «разнесли позиции»,
«мощным ударом уничтожили объект», «взорвали склад», «стерли с лица земли», «разгромили противника», и т.д.

Подача выглядит так, что на нашей территории почти ничего серьёзного не происходит, зато на территории противника каждый удар превращается в сокрушительную катастрофу.

Это не просто подбор слов. Это управление эмоциональным восприятием. Негативные события приуменьшаются, чтобы не вызвать тревогу и неудобные вопросы, а положительные — преувеличиваются, чтобы создать ощущение непрерывных побед.

Но эффективность такого подхода не работает долго. Всё больше людей становятся очевидцами, а также видят фотографии, видео, последствия ударов, очереди, разрушенные объекты и реальные проблемы. Когда официальная лексика слишком сильно расходится с реальностью, доверие начинает разрушаться.

И тогда слово «хлопок» уже не успокаивает. Оно раздражает.

Сильная государственная пропаганда не должна прятать действительность за уменьшительными словами, а честно объяснять:

• что произошло;
• каков реальный ущерб;
  <blockquote class="vk2wp-quote"><p>почему противник смог нанести удар;</p></blockquote>
• какие выводы сделаны;
  <blockquote class="vk2wp-quote"><p>что предпринимается, чтобы это не повторилось.</p></blockquote>

Народ способен выдержать правду. Гораздо опаснее приучать его не верить собственным средствам массовой информации — это слабая позиция, попытка уйти от ответственности, делая вид, что ничего серьезного не происходит. Этой слабостью обязательно воспользуется враг.

Нельзя требовать от общества единства и одновременно недоговаривать ему о реальном положении дел в попытке скрыть свои ошибки.